¿ Por qué el periodismo militante odia a Lanata ?
Una reflexión a propósito del 7 de junio, Día del Periodista.
Por Ceferino Reato (*) | 07.06.2012 | 08:10
El periodismo "militante" tiene un acuerdo básico: son colegas que respaldan al gobierno de Cristina Kirchner.
Más allá de ese lazo común presentan diferencias entre sí; los hay
muy recalcitrantes que se esmeran en el patrullaje político e
ideológico, pero otros respetan a los periodistas que no son
oficialistas e incluso auspician el debate de ideas, como ocurre con la
agencia Paco Urondo, programas de Radio Cooperativa (como “El Tren”, de Gerardo Yomal y Hugo Presman) y “Café Las Palabras”, el programa de cable de Canal 26 conducido por Eduardo Valdés, un abogado, político y periodista muy apreciado en la política y en el periodismo.
En las últimas semanas varios periodistas militantes, en especial los
más recalcitrantes, han descubierto otro enemigo común: es Jorge Lanata, a quien muchos de ellos tanto admiraban cuando dirigía Página 12
o conducía su programa de TV durante el menemismo. Es decir, cuando era
un ícono del progresismo. Algunos incluso trabajaban con él o para él.
Ahora, Lanata parece haberles tocado una fibra íntima y dolorosa con su nuevo programa por Canal 13.
Y no los calma la gran cantidad de personas que lo mira, tanta que ha
llegado a los 20 puntos de rating un domingo después de las 23.
Hay dos argumentos principales contra Lanata. El primero es que es
más un showman que un periodista y que, en consecuencia, se ha vuelto
superficial. Creo que están equivocados. Lanata es un periodista que
aprovecha muy bien el formato televisivo: si el periodista debe combinar
la información con el entretenimiento (una forma atractiva que haga la
información accesible a todos los públicos), la TV exige una dosis mayor
de esta segunda variable, al contrario de lo que ocurre en, por
ejemplo, una agencia de noticias.
El segundo argumento es que Lanata no está siendo coherente al
trabajar y defender ahora al Grupo Clarín tras haber criticado
duramente, hace relativamente poco tiempo, a su cúpula corporativa y
periodística. Esto afecta, dicen, su credibilidad. En primer lugar, no
parece que haya dejado de ser creíble para tanta gente y, si lo ha
dejado de ser, ha logrado reemplazar con creces esas pérdidas. En
segundo lugar, no creo que estos colegas estén realmente preocupados en
atributos como la coherencia: si lo estuvieran, no aceptarían como
compañeros de ruta a Víctor Hugo Morales, Orlando Barone u Osvaldo
Quiroga, quienes hasta hace relativamente poco tiempo tanto criticaban a
los Kirchner.
En mi opinión, Lanata es el mejor periodista de la TV actual. Es
decir, en un contexto desértico donde cuatro de los cinco canales de la
televisión abierta evitan los programas periodísticos. Por distintos
motivos y para alegría del oficialismo, que privilegia el contacto
directo, sin mediaciones, a través de sus discursos, de la Presidenta
con la gente. Lanata viene a estropear esa relación y eso es una
molestia para el oficialismo.
*Autor de Disposición Final, la confesión de Videla sobre los desaparecidos.
ENLACES/FUENTES:
http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/06/07/noticia_0005.html
http://www.argentinos24.com.ar/nota/77206/por-que-los-periodistas-rentados-del-kirchnerismo-odian-a-lanata?.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario